66 подписчиков
Симуляция и аггравация - архаичная казуистика или реальность, которую мы не замечаем?
Знаете, в прошлом году, когда я пришла в университетское образование и окунулась в "программы для обучения", я увидела тему "экспертиза симуляции и аггравации" и долго фыркала. Дело в том, что такая глава в учебниках по судебной медицине есть, но она безнадежно устарела. Материал этой главы написан на случаях, встречавшихся массово в послевоенное время. За свой 15-летний стаж работы в комиссии (не считая работы в морге и на приеме живых лиц) я ни разу не встречалась с подобными случаями.
И вот, читая новости, в очередной раз прикусываю язык. На тебе: симуляция болезни, которая привела к врачебной ошибке и, учитывая обстоятельства, стоила доктору свободы. Лишь Верховный суд разобрался в ситуации и отменил приговор.
Этот случай также показателен для тех, кто всегда привык кивать в сторону судмедэкспертизы, осуждающей врачей. Хотя я каждый раз не устаю повторять - экспертиза лишь одно из доказательств. Когда все "в цвет", следствие и суд могут базироваться, выпячивать ее. Когда нет - могут вообще обойтись без экспертизы. Вот как в этом случае.
Что произошло:
- молодой призывник, не желающий служить;
- находчивый глава военно-врачебной комиссии, вступивший, по версии следствия в финансовые отношения с матерью призывника;
- дерматовенеролог, осмотревший призывника, установивший диагноз атопического дерматита, что явилось оснрванием для его непризыва. По версии следствия, дерматовенеролог был участником финансовой схемы;
- расческа - главное действующее лицо в формировании картины атопического дерматита;
- обоих врачей осудили с реальными сроками;
- Верховным судом дерматовенеролог оправдан, за ним признано право на реабилитацию.
Мне жаль, что здесь не было экспертизы. На самом деле это интересно - расчесы от расчёски и атопический дерматит... Действительно ли так легко допустить ошибку?
Телефон все исправляет атопический дерматит в "утопический"... Хм, может телефон и прав))
1 минута
21 сентября 2022