297 подписчиков
Верховный Суд опубликовал Определение по делу № 46-КГ22-24-К6 от 9 августа, в котором разъяснил нижестоящим инстанциям, что вред должен быть возмещен юрлицом, в котором работал осужденный за преступление с использованием служебного положения, даже если ранее организация добровольно выплатила потерпевшему почти всю похищенную сумму.
Адвокат истца рассказал «АГ», что ему удалось убедить коллегию судей в том, что наличие полномочий у совершившего преступление сотрудника банка следовало из обстановки, что имело в данном случае гораздо большее значение, чем наличие у него соответствующих полномочий, установленных должностной инструкцией либо доверенностью. Одна из экспертов посчитала, что суды должны были в полной мере учесть положения ст. 1068 ГК, тем более что обвиняемый не мог бы совершить мошеннические действия, не являясь работником банка. Вторая полагает, что определение ВС будет способствовать сокращению количества дел, по которым выносятся необоснованные решения.
Подробнее: https://cutt.ly/7CBmqUF
Около минуты
13 сентября 2022