Найти тему

Интересно, что и во времена правления Сталина, и после, когда у власти был Хрущёв, история Сталинградской битвы отличалась от той, что нам предлагают сейчас.


Во всяком случае в том, что касалось роли товарища Жукова. Не то, чтобы я предлагаю всем вернуться к учебникам сталинской поры, но как-то очень хочется, чтобы историю войны мы изучали по реальным документам.

Что же касается роли Жукова в Сталинградской битве, то существует два варианта.

Вариант первый, официальный — товарищ Жуков предлагает Сталину «другое решение», составляет «гениальный план» окружения немцев (которого никто никогда не видел), а потом два месяца занимается тем, что готовит окружение Паулюса. Но потом Жукова почему-то, вместо руководства операцией, которую он придумал и готовил, отправляют руководить на Ржевское направление.

Вариант второй, документальный — товарищ Жуков координирует в сентябре и октябре несколько неудачных операций по окружению Паулюса, после чего его отправляют на другой участок, а вместо него очередную операцию уже координирует Василевский.

Какого-то желания «очернить» Жукова нет, просто правду же знать надо. Или не надо?

Интересно, что и во времена правления Сталина, и после, когда у власти был Хрущёв, история Сталинградской битвы отличалась от той, что нам предлагают сейчас.
Около минуты
42,7 тыс читали