297 подписчиков
25 августа Верховный Суд РФ вынес Определение № 305-ЭС14-1659 (20) по делу № А41-51561/2013, в котором указал, что контролирующее лицо, привлеченное к субсидиарной ответственности за невозможность полного погашения требований кредиторов, не может получить удовлетворение своего требования наравне с требованиями других кредиторов.
Один из адвокатов считает, что лицо, действовавшее недобросовестно по отношению к кредиторам юридического лица – работодателя, не должно прикрываться необходимостью защиты своего конституционного права на оплату труда. Другой отметил, что подход, избранный ВС, является продолжением генеральной идеи о недопустимости извлечения выгоды из своего недобросовестного поведения. Третий полагает, что в данном случае личные кредиторы банкира законно лишены возможности удовлетворения своих требований за счет его зарплаты, а определение ВС справедливое и устраняет всякое расширительное толкование данного вопроса.
Подробнее: https://cutt.ly/0CxNa0e
Около минуты
6 сентября 2022