17,9 тыс подписчиков
[History]
Во истину, почитаешь события мировой истории и невольно могут в голову "прийти" две мысли: или действительно "смелость города берёт" или "историю пишут победители". Судите сами.
9 марта 1797 года британский 38-пушечный фрегат "Сан Фиоренце" вместе с "Нимфой" на подходах к Бресту встретили два французских корабля - фрегат "Сопротивление" ("Resistance") и корвет "Констанция" ("Constance"), которые возвращались из рейда на Уэльс.
На борту французского фрегата находилось 48 18-фунтовых орудия (на главной палубе) и 345 человек, на "Констанции" - 24 9 -фунтовых орудий и 181 человек экипажа.
"Сан Фиоренце" имел экипаж из 274 человека и на его верхней палубе размещались: 26 18 фунтовых орудий, на квартердеке - шесть 6-фунтовых орудий и шесть 32-фунтовых карронад, на баке - две 9 -фунтовые пушки и две 32-фунтовые карронады. "Нимфу" также относят к 36-пушечному фрегату.
В принципе силы были равны, но если учесть, что француз имел почти столько же 18 фунтовых орудий как и два британский фрегата.
Но французские корабли не приняли боя и обратились в бегство. В итоге британцы все же нагнали "французов" и через полчаса боя оба французских корабля сдались.
Удивляет не сам факт проигрыша, а то, в этой ситуации ни один из британских кораблей не пострадал, и главное - на их борту не было пострадавших (не было раненых и убитых).
В тоже время фрегат "Сопротивление" потерял 10 человек, девять было ранено; на "Констанции" - 8 убитых и 6 раненых.
Чем вызвана такая разница в потерях и результатах? Французские революционные матросы совсем не умел стрелять из пушек? Или свою роль сыграли носовые карронады британских фрегатов?
Или британские капитаны не стали себя и начальство утруждать отчетом о потерях? Проще ведь сказать - "потерь нет", никто не проверит, победа одержана, трофеи захвачены. Или все же поверить?
На иллюстрации - удачливые британские капитаны Сэр Гарри Нил и Джон Кук.
1 минута
2 сентября 2022
1008 читали