67 подписчиков
"обстоятельства дела" - фундамент экспертизы. А что это такое?
Накануне с коллегой обсуждали "обстоятельства дела" и правила их формирования.
Обстоятельства дела - не то, о чем можно подумать, услышав название.
В нашей специальности (именно у комиссионщиков) - обозначение рабочего документа экспертизы. Само название не случайно, оно пошло из старых нормативно-правовых документов.
А почему вообще об этом заговорили?
Помните эта вечная моя песнь про то, что ничего у нас не регламентировано и нет методик. Ну вот как вносить документы в обстоятельства - тоже нигде не написано. Что интересно, я и научных работ по судебной медицине на эту тему вообще не встречала. Есть только работы у смежных специальностей, например, у психиатрических экспертов (они крутые между прочим).
В последнее время, к моему большому сожалению, СМЭ сильно бюрократизируется, экспертиза местами превращается в эдакие нормативно-правовые акты, где 100 листов текста, буквы знакомые, а за деревьями леса не видно.
А между тем, мы живем в явлении, которое в свое время было прозвано "синдромом первично множественных экспертиз", когда по одному врачебному делу экспертизы будут назначаться до того момента пока потерпевший не даст его завершить (исключаю отсюда случаи, которые направлены в суд).
Поэтому мы постоянно читаем чужие экспертизы - когда делаем повторную экспертизу по тому же делу, когда делаем экспертизу по гражданскому делу после завершения уголовного расследования, когда консультируем.
А читать чужие обстоятельства - часто просто жуть, там сложно найти суть. В части случаев, чтобы хоть как-то разобраться, приходится переводить экспертизу в ворд и самостоятельно структурировать данные.
Это своего рода глубокое закулисье судебно-медицинской экспертизы, но оно важно для понимания этого вида экспертиз.
1 минута
12 сентября 2022