4126 подписчиков
ПОТОМКИ СУРОВЫХ ПОЛОВЦЕВ: ЕСТЬ ЛИ СРЕДИ НАС? Мой знакомый из Казахстана сказал, что он - кыпчак (по-русски произносится "кипчак"). Внешне он сильно отличается от казахов: лицо не шире европейского, глаза тёмные, не узкие, но раскосые, без восточного века, цвет кожи - бронзовый. Помониторила - кто такие кыпчаки. Это самоназвание половцев, исторического народа (?), которого сейчас не существует.
Исторические источники говорят, что русские в былые времена часто сражались с половцами. То был кочевые племена, совершавшие набеги.
Об этнониме основная версия: произошёл от «половый» - «желтоватый». Но почему-то из этого историки сделали вывод: вероятно, таков был цвет волос, хотя это совсем не характерно для тюркских народов, к которым причисляют кыпчаков. У меня вопрос: а почему - волос? Может, непривычный цвет кожи - желтоватый, бронзовый?..
О более ранних событиях источников, которые сочту достоверными, навскидку не нашла. Правдоподобными выглядят сведения с начала XI века. Тогда половецкие племена пришли из Заволжья в причерноморские степи, затем пересекли Днепр и дошли до низовий Дуная. Вероятно, они заселили всю территорию от Дуная до Иртыша, которая звалась Великой Степью, потому что восточные источники именуют её Дешт-и-Кыпчак (Кипчакская степь).
Есть описания кипчаков: светлые, рыжеватые волосы, серые или голубые глаза. Возможно, это изначально европейские племена, постепенно ассимилированные с монголами. Потому что у современных ногайцев, казахов, башкир, татар, киргизов есть родовые названия «кыпчак», «кыпшак», «кыпсак», но выглядят они уже не совсем по-европейски, а чаще - совсем не по-европейски, потому что долгое время браки происходят преимущественно между собой и соседями-азиатами.
1 минута
27 августа 2022
368 читали