297 подписчиков
Михаил Юрьевич Пучков (зампред комитета по образованию СПб) тут на днях позабавил рассказом о статье ученых, которые сравнили три группы "любящих компьютеры" детей: увлеченных играми, общением и просмотром видео. Выяснили, что у первых уровень развития оказался выше со временем.
Я задумался.
Возникла ассоциация: зачем-то (зачем??) собрали три группы зависимых и сравнили - кто больше дебил.
И? Какие из этого можно сделать выводы? Надо играть?
Если бы собрали эти три группы и четвертую - нормальных (которые не больны компьютерной зависимостью) - как думаете, какие были бы результаты?
Но главное. Как вы думаете, кто вероятно мог бы быть заказчиком исследования (его же кто-то оплатил!)? Ассоциация издателей игр, ютуб или ватсап с фейсбуком?
Отчего-то мне кажется, что первым куда привычнее тратить деньги на продвижение "ценности" игр...
"Британские ученые выяснили", говорите Михаил Юрьевич? 🤣
В последние годы "ученые" существуют только на грантовых моделях финансирования. Отсюда и результаты "исследований".
К сожалению.
Около минуты
23 августа 2022