268,1 тыс подписчиков
По поводу "признаний" Ильи Пономарева близка к оценке Илиаса Меркури, но лишь в первой части: "Пономарёв – клоун по вызову. Его выступление – это попытка отвлечь внимание от очевидного.Теракт инициирован самим нар..маном".
"Дюков. Историк-рационализатор" подтверждает: "Взявшая на себя ответственность за теракт "Национальная республиканская армия", разумеется, фейк, а Пономарев - примитивный сливной бачок украинских спецслужб. И то, что Киеву пришлось плодить эти лишние сущности, говорит о явном недовольстве совершенным терактом западных кураторов...". И предлагает: "За доставку Пономарева - живым, только живым - в руки российских правоохранительных органов должна быть открыто назначена награда. Большая награда". Что в общем, логично. Он же признался.
Из диагноза доктора Сосновского: "Пономарев - дымовая завеса, как уже кто-то отметил, зиц-председатель и не более." Профессор Евстафьев честно написал, что лучше Игоря Виттеля цензурно не скажешь. Заглянула к Виттелю. Увидела сюжет и слово над ним: "Гнидище".
В мире шоуменов, в цирке злых клоунов на сцену непременно должен был выйти такой персонаж и устроить шоу.
Он и устроил.
Однако, что важно, на мой взгляд: Пономарев еще и отыграл серебренники нашей оппозиции, поющей за границей про мифическое "протестное движение", построенное их натруженными руками. Они надеются, им монет подсыпят. А они с шоуменом поделятся. Потом.
Это как же надо оголодать, чтоб пойти на такое! "Прекрасная Россия будущего", говорите?
1 минута
21 августа 2022
26,3 тыс читали