Найти тему
20,9 тыс подписчиков

Почему НАТО обречено на скорейший провал, как и все военные союзы созданные до него?


Людям свойственно совершать одни и те же ошибки. А история Европы - это бесконечная череда войн и междоусобиц. И никакие военные союзы или подобные им объединения ни коим образом не способствовали миру и стабильности на Земле, в частности в Европе.

За примерами далеко ходить не будем. Первая мировая война. Священный Тройственный союз против Антанты. Австро-Венгрия нападает на Сербию. За ту вступается Российская империя. Германия, состоящая в союзе с австрийцами, объявляет войну России. Англия и Франция, состоящие в союзе с Россией, объявляют войну Германии и Австро-Венгрии. Спасли ли подобные союзы Европу от войны? Нет. Скорее наоборот, именно благодаря им локальный конфликт перерос в международный.

Далее, после окончания Второй мировой войны, Европа вновь наступает на те же грабли. И снова создает военный союз (НАТО), называя его оборонительным. Но простите, о какой обороне идеи речь, если вчерашние противники готовы были объединиться и напасть на СССР, сразу после окончания ВОВ? НАТО - это военный блок, основанный на постоянном расширении. Поэтому нужно постоянно искать угрозу или расходится.

Только вот в отличие от ... к прямому столкновению с противником они не готовы. Та самая 5 статья о коллективной обороне - дырка от бублика. Например, поляки не готовы воевать за немцев. А значит в случае глобального конфликта каждый будет сам за себя. НАТО самоликвидируется.
Почему НАТО обречено на скорейший провал, как и все военные союзы созданные до него? Людям свойственно совершать одни и те же ошибки. А история Европы - это бесконечная череда войн и междоусобиц.
1 минута
1114 читали