Найти тему
17,9 тыс подписчиков

[Memory]


Прекрасно понимаю, что корабль проверяется боем, но не всегда исход боя может подводить "черту" под конструкционным совершенством корабля

Говоря о "Рюрике", который был создан для океанского рейдерства и перехвата британских пароходов, для чего был рассчитан на скорость 19,5 узлов, можно вспомнить, что по состоянию на 1895 года благодаря своей мощной ЭУ он не уступал большинству зарубежнх океанских крейсеров и коммерческих пароходов (что важно). Вообще, в регистре британского Ллойда на начало 1890-х годов было только 11 английских пароходов, имевших скорость более 18 узлов.

Британец Ф.Т.Джейн в 1904 году отмечал, что "корабль представляет собой максимум наступательной силы и минимум оборонительной".

Дж.С.Кларк в 1898 году обратил внимание, что "в 10940-тонном и 18-узловом "Рюрике" ... было обеспечено первенство перед флотами всего мира в создании больших броненосных крейсеров".

Общеизвестно, что на "Рюрик" британцы ответили постройкой "Пауэрфула" и "Террибла", но не все знают, что известный всем Ф.Коломб протестовал против их постройки говоря: "Ни одного из них нельзя выслать в море, пока не будет известно, куда "Рюрик" ушёл, а в то время, пока они будут ждать известий, ... "Рюрик" будет парализовать английскую торговлю..." . Кстати последняя фраза иллюстрирует насколько идеи русского морского руководства были верны или нет.

Но как мы знаем, использование оружия не по назначению никогда не доводила до добра.

Вечная память русским морякам!
1 минута
1227 читали