От меня всё требуют "полезных статей", типа вот эта статья хорошая, а эта не о чём. Пиши больше полезных. Я когда читаю комментарии конечно радуюсь, что какие то статьи оказываются более полезнее других, но для себя не разделяю, потому, что полезные статьи скучны. И полезны они очень ограниченному кругу лиц. Например у нас в России только 12% людей увлекаются криптовалютой. То есть, если я пишу большую и полезную статью про крипту, то полезна она будет только 12%, остальные просто закроют её.

Более того, вот например у меня было написано порядка 20 статей про фарминг. Фарминг с этого лета стал очень специфический, т.е. использовать его можно если у тебя там от 100.000$, тогда что то можно на нём заработать. Если меньше, то это ну такие копейки, что плакать хочется. (20-25% годовых с риском не постоянных потерь или 5-15% в стэблкоинах это очень мало). И 20 полезных статей, которые были полезны только в моменте. В том периоде времени когда они были написаны.

При этом есть несколько, не много статей которые полезны до сих пор, они индексируются поисковиками, например статья "холодный кошелёк биткоина" написанная пару лет назад (как же быстро летит время). Каждую неделю её читают порядка 300 человек и она в топе яндекс.поиска.

По мне так полезность определяется интересом, например статья " НЕ Вкусно и точка", она не очень полезна, честно я написал её в шутку, а она до сих пор у меня в лидерах и чуть ниже очень полезная статья про замену баска стэбл коинами..

А мне нравятся обе..

и ещё 1

1 минута

5 августа 2022

599 читали