22 подписчика
Писал сегодня исковое заявление в арбитраж и понял, что в открытом доступе не так чтобы и достаточно научной доктрины, которая могла бы как-то разъяснить некоторые проблемные вопросы. Условно даже понятие "Место арбитража". Что под ним понимается с точки зрения дефиниции, если законодательством не дается такого определения?
Понятно, что lex arbitri говорит о том, что должны соблюдаться императивные нормы места арбитража. Но как нам его определить, если в контракте это не указано?
Когда мы говорим о том, что, условно, спор рассматривается в МАС при БелТПП г. Минск, Республика Беларусь - это нам еще не дает информации о том, что место арбитража именно Беларусь. Это может быть указание на то, где находится арбитражный институт. При этом, согласно ст. 12 Закона "О международном арбитражном (третейском) суде", арбитраж следует за регламентом, и регламент за арбитражем. Но это не говорит нам о месте арбитража, опять же.
Говорить об этом, на мой взгляд, может тот факт, что место вынесения решения будет точно Беларусь. Плюс, если мы используем регламент МАС и сам орган в качестве компетентного, то он осуществляет деятельность на основе национального законодательства в том числе.
Поэтому, такими обходными путями и можно вычислить тот факт, что же будет местом арбитража, если стороны его прямо не указали. Хотя ICC в своем регламенте отмечает, что если стороны не определили его, то определит сам арбитраж.
1 минута
4 августа 2022