102,3 тыс подписчиков
Что такое логическая ошибка post hoc. Если вы любите делать умозаключение типа: "Поскольку событие А предшествует событию Б, то и является причиной Б", то вам стоит обновить знание формальной логики. Давайте рассмотрим пример. Представьте петуха, который каждый раз кукарекает перед рассветом. Значит ли это, что рассвет наступает именно из-за его крика? Или, допустим, что каждой весной шаман бьет в ритуальный бубен, и где-то через неделю деревья покрываются зеленью. Можно ли на этом основании с уверенностью заключить, что событие А - ритуал шамана вызвало событие Б - появление зелени? Каждый здравомыслящий скажет, что ни петух, ни шаман к событию Б отношения не имеет. Такое суждение ошибочно и известно в виде латинского изречения "post hoc, ergo propter hoc", что значит "после этого, следовательно, по причине этого".
Бывает и более сложные случаи. Вот, например, футбольная команда нанимает на работу нового тренера и начинает выигрывать матч за матчем. Стал ли причиной этого успеха новый тренер? Возможно. А может быть, и нет. Может быть, причиной успеха стал менее напряженный график игр или покупка пары-тройки опытных игроков. При взгляде на историю у людей, не знакомых с законами логики, очень часто срабатывает комплекс "post hoc". А это очень опасно, потому что уводит обывателя в сторону от глубокого анализа и заставляет его думать, что историки всех обманывают, придумывая нереальные объяснения событиям, смысл которых очевиден. Ан, нет, это срабатывает ошибка "post hoc".
1 минута
10 августа 2022
3336 читали