56 подписчиков
R-S-I c'est un faux ternaire!
вот всегда меня смутные сомнения терзали по этому поводу:
ЖАМ в DONC говорит нет никакой троичности регистров у Лакана, он всегда по сути занимается различением в рамках бинарности Символического-Воображаемого. к VII-му семинару Лакан просто выработал уже термин Воображаемого, и только якобы занялся сопряжением Символического и Реального. на самом деле, Реальное бессмыслено пытаться включить в клинические категории, оно по определению запредельно для восприятия и осмысления в опыте. и даже на этапе обращения к узлам трёхчастная структура целиком противопоставляется термину наслаждения, то есть опять, поскольку это структура, то Символическое сопрягается с чем-то бесструктурным Воображаемым в рамках бинарной оппозиции (Семинар XX, С. 107).
вот так
Eh bien, c'est un faux ternaire! Dès que Lacan entre dans la psychanalyse en utilisant cette tripartition du symbolique, de l'imaginaire et du réel, c'est en fait pour dire que tout ce qui est de l'ordre réel se trouve en définitive exclu du champ proprement psychanalytique. Et donc, au nom de ce ternaire, ce qu'il étudie pratiquement, c'est la confrontation entre le symbolique et l'imaginaire.
JAM, DONC XXI - Cours du 15 juin 1994
#JAM
1 минута
7 августа 2022