Нужны ли были шпицрутены для воспитания нижних чинов? Если кто забыл, напомню, шпицрутены - это такие ивовые прутья или железные шомпола, которыми били солдат по голой спине. Ввели эту практику шведы в 17 в. Новинка понравилась своей радикальностью генералам и вскоре распространилась по всей Европе. Петр I, перенимавший у западных соседей все самое передовое, счел применение шпицрутенов в русской армии делом перспективным, и в 1701 г. российских нижних чинов стали сечь и секли аж до 1904 г., пока Николай II не освободил несчастных солдатиков от злостных избиений. Под шпицрутены можно было попасть за оплошность на строевых занятиях, за нерадивость, неопрятность и неаккуратный внешний вид, а также за пьянство, воровство и дезертирство. Минимальная доза "лекарства" составляла 100 ударов, а предельная - целых 5-6 тысяч. В последнем случае выжить, пройдя "сквозь строй", было не реально. Теперь немного подсчетов. Из 1904 вычитаем 1701. Получаем 203 года. Если шпицрутены вводились для устрашения и искоренения недостатков, то, в принципе, они должны были подействовать сразу, и далее в их применении не было бы нужды. Но розги применяли более 200 лет! Значит, наладить дисциплину с их помощью не удавалось. Тогда зачем же их применяли? Причина крылась в сословном обществе, порождавшем грубость нравов. Лишь в 18 в. французы первыми отказались от телесных наказаний. За ними последовали другие. Общество становилось классовым, и старые привычки больше не соответствовали времени.