11,4 тыс подписчиков
Прочитал сегодня в "Нью-Йорк Таймс": "Захват Россией стратегических городов Северодонецка и Лисичанска не только знаменует собой значительную победу Москвы в кампании на востоке Украины. Это также демонстрирует успех стратегии российских вооруженных сил, основанной на превосходящей огневой мощи и постепенном наступлении... Украинские официальные лица заявляют, что их цель — измотать русских, заставив их сражаться за города, как это произошло в Северодонецке и, в меньшей степени, в Лисичанске. Но возникают сомнения в том, работает ли этот подход, учитывая, что русские взяли оба города и теперь могут продвигаться дальше на юго-запад".
Только не надо думать, что американские "акулы пера" "встали на путь исправления" и перестали заниматься дезинформацией. В этой же заметке они изворачиваются изо всех своих творческих сил, чтобы доказать, что "России не менее тяжело".
В этом плане меня впечатлило вот это: "Украинские силы все чаще полагаются на менее подготовленные войска, такие как силы территориальной обороны и Нацгвардии, в дополнение к истощенным подразделениям на передовой. Но и Россия обратилась к военизированным формированиям Вагнера, промосковским чеченским силам и боевикам сепаратистов из Луганска и Донецка...". Мне одному представляется, что такое сравнение, мягко говоря, некорректно?..
1 минута
4 июля 2022
1729 читали