3069 подписчиков
🔵 Боюсь себе навредить в судебном процессе!
На вопрос J. J. : 💠Боюсь себе навредить в процессе, если сразу выскажу все доводы, т.к. другая сторона сразу скорректирует свою позицию. Когда уместно заявить все свои возражения - в объяснении или прениях?
J. J., вопрос не такой простой, как может показаться)
Выступать в любом случае нужно и в пояснениях, и в прениях. 👆Вопрос в том, когда какие доводы приводить.
Скажем, 👆 если ваш оппонент не привел какие-то важные аргументы, не сделал юридически значимого заявления в свою пользу, то об этом уж конечно стоит говорить только в прениях, и то не всегда.
Например, если ваш оппонент в арбитражном суде не сделал заявления об уменьшении неустойки со ссылкой на ст. 333 ГК РФ, а просто привел доводы о необоснованности иска, в том числе требований о взыскании неустойки, то ни в пояснениях, ни в прениях указывать на это не нужно.
Не сделал заявления, и не сделал. Значит, нет оснований для снижения неустойки.
Или взять ту же исковую давность. Если ответчик не делает заявления о применении срока давности к заявленным истцом требованиям, то нет оснований применять эту давность. Говорить даже в прениях о незаявлении ответчиком об истечении срока исковой давности не стоит, поскольку такое заявление он может сделать в своих прениях, в реплике, как угодно.
⚪ Вообще судебный процесс полон подводных камней и профессионализм на ниве судебного представительства очень важен. Часто критично важен)))
💠Есть вопросы – спрашивайте, с удовольствием отвечу
1 минута
12 июля 2022