70,8 тыс подписчиков
Немного рассуждений о странности восприятия. Мою любовь к холодному оружию знают все постоянные читатели этого блога. Катана - замечательно, сабля - дайте две, шпага, меч, шашка... Ну ладно, к шашке почти равнодушен, но тем не менее. В любом случае, доводилось держать в руке не только реплики, но и настоящую шашку обр. 1927 (производства 1932 г.). Не понравилась совершенно, но - вещь, должен признать.
Но при этом - у меня совершенно отсутствует интерес к современным ножам, любым. Хотя, в то же время, присутствует некий интерес к кинжалам и тем же ножам, но - исторических форм, не современных. Тот же танто или кайкэн, например, по факту - ножи, хотя в историческом контексте могут называться и кинжалами.
И я вот задумался...
Мне интересно любое холодное оружие, которое имеет некую историю. Хоть личную, хоть обобщенную, как реплики старинных ножей и кинжалов, например - своей собственной у них нет, они ж реплики, а вот общая - есть.
А современные "тактические" ножи и мачете... Нет исторического следа. Нет специфической "ауры". Я их как бы "не вижу", и на самом деле плохо понимаю, зачем они. Если вы не действительно профессиональный таежник, который в лесу больше времени проводит, чем в городе. Такие люди есть, знаю парочку, им действительно важны мегакачественные ножи. Но их очень мало...
1 минута
26 июня 2022
7008 читали