18,2 тыс подписчиков
[History]
Развитие тактики вооруженной борьбы на море всегда имело свои особенности в зависимости от приоритетов того или иного вида вооружения. Когда-то главным считалась артиллерийская мощь, когда-то - торпедное вооружение, затем - палубная авиация.
В этой связи может интересным показаться практическое отрицание значимости торпедного вооружения в голландском флоте. Нет, конечно подводные лодки и эсминцы голландского флота вооружались торпедными аппаратами (2х3-533-мм), но порядок их использования был специфическим (для ЭМ).
Согласно тактических положений (по боям в Индонезии) голландские КР в бою действовали в кильватерной колонне и шли впереди эсминцев. Роль ЭМ в боях в голландцы недооценивали, главные задачи возлагались на крейсера, которые должны были уничтожать противника арт.огнем, торпеды рассматривались как вспомогательное оружие (даже для ЭМ).
Да, американцы тоже с определенного момента перестали ставить на свои КР торпедные аппараты, однако их эсминцы (как и британские) действовали впереди крейсеров, обнаруживая противника и производя торпедные залпы до открытия огня из орудий. Голландские же ЭМ чаще всего или добивали врага или прикрывали отход.
Кто знает, возможно именно этим обусловлен для голландцев малоэффективный бой в проливе Бадунг 19 февраля 1942 года, да и бой в Яванском море мог бы пойти по другому сценарию, если бы эсминцы шли в голове колонны, а не позади как всегда. Опять если бы..., (
Хотя общая ситуация в регионе вряд ли претерпела изменения
1 минута
21 июня 2022
891 читали