20 подписчиков
"Чтобы я мог снимать обзоры, у меня должно быть больше опыта, но чтобы у меня было больше опыта в этом, я должен снимать больше обзоров"
Ловушка, в которую попал Андрей, представляет собой комбинацию двух импликаций, связанных в цикл. Если А, то В, если В, то А.
Мне часто приходится слышать: "Чтобы переехать в то место, которое меня будет наполнять энергией, мне нужны деньги. Но чтобы заработать деньги, мне надо жить в том месте, которое меня наполнит энергией" или "Чтобы продавать свои услуги, мне нужны кейсы. Чтобы у меня были кейсы, мне нужно продавать свои услуги" и т.д.
В таких циклах, как правило, одна из логических связок опирается исключительно на частное мнение, в том время под второй часто стоит закон.
Разорвать замкнутый круг можно, только работая со связкой, опирающейся на мнение. Это и есть так называемое ограничивающее убеждение.
Какая из двух связок является ограничивающим убеждением в случае с Андреем?
1. Чтобы я мог снимать обзоры, у меня должно быть больше опыта.
2. Чтобы у меня было больше опыта в этом, я должен снимать больше обзоров.
Напишите в комментариях 1 или 2.
Около минуты
16 июня 2022