Почему Чацкие и Молчалины одинаково полезны обществу. Сам Грибоедов, похоже, так не думал. Симпатии автора явно склонялись к главному герою. Что же касается Молчалина, то у Грибоедова это персонаж отрицательный - заводит роман с дочкой хозяина из чисто карьерных отношений, флиртует со служанкой, низкопоклонствует перед Фамусовым. Словом, "холуйская морда", как сказал бы какой-нибудь революционный матрос в 17-м году. Другое дело Чацкий. Остроумен, красноречив, видел мир, язвителен и понимает многие проблемы. Однако вот какая штука. Представьте себе Чацкого столоначальником или заместителем министра. Способен ли он со своим критическим умом и вечной праздностью, в которой проводит время, на активную созидательную деятельность? Это большой вопрос. А вот Молчалин с его практицизмом и умением встраиваться в любую систему, пожалуй, мог бы вырасти и до министра. Конечно, при этом Молчалин начал бы красть казенные деньги. Это уж как пить дать. И вот тут пригодился бы талант Чацкого всех критиковать и выводить на чистую воду. Он наверняка нашёл бы место на поприще борьбы за высшие идеалы, ведь должен же их кто-то, в конце концов, защищать. Так бы они и шли по жизни - министр Молчалин и журналист Чацкий - помогая обществу балансировать на грани фола.