Найти тему

Так получилось, что многие советские мифы, рождённые в тиши политотделов, пришлись на не самые удачные моменты боевых действий. Самый яркий пример тому — это история про 28 панфиловцев. Для которой выбрали дату крайне неудачную, ибо в те дни вся 316-я стрелковая дивизия находилась не в самом лучшем положении.


Не менее неудачно «легло» в календарь сражение под Прохоровкой. Вся беда в том, что описание сражения под Прохоровкой взято из мемуаров Ротмистрова. Где оно выглядит как столкновение двух огромных масс танков, которые в чистом поле идут стеной друг на друга. А командарм наблюдает с пригорка, аки Кутузов аль Суворов… хорошо хоть не на белом коне.

А потом это растиражировали, подключили кинематограф. Как известно, любители во всем «ущипнуть» Россию и её историю широко критикуют сражение под Прохоровкой, с цифрами в руках доказывая, что Красная Армия его аж проиграла. Но этот бред является ответом на бред другой, и нет смысла выяснять, какой из них бредовей.

Радует лишь то, что если рассматривать реальные документы, а не мемуары и прочие околоисторические источники, то выглядит всё-таки всё в нашу пользу…

Так получилось, что многие советские мифы, рождённые в тиши политотделов, пришлись на не самые удачные моменты боевых действий. Самый яркий пример тому — это история про 28 панфиловцев.
Около минуты
4476 читали