102,9 тыс подписчиков
Античный философ-идеалист Плотин, живший в 3 в. н.э., разрабатывал идею об эманации непознаваемой Первосущности, которую он отождествлял с Благом, Умом и мировой Душей. Эманация, значит, переход высшей сферы Универсума к низшим, менее совершенным сферам; в ходе которой избыточная полнота абсолютного Бытия. перераспределяется за свои собственно пределы. На основе этого крайне абстрактного учения много позже возникла теория ноосферы. Среди русских ученых ее сотворцом был проф. Вернадский. Эдуард Леруа трактовал ноосферу как "мыслящую" оболочку, формирующуюся человеческим сознанием. Вернадский писал, что сила ноосферы "есть разум человека, устремленная и организованная воля его как существа общественного".
К чему все эти высокие материи, спросите вы? Какой прок от разговоров о какой-то "мыслящей" оболочке целой планеты, если нет среди людей единства даже на уровне одной отдельно взятой страны, одной социальной группы или просто семьи? Согласен, единства, взаимопонимания, солидарности и так далее мы не добились, да, впрочем, и не очень старались, надо сказать. Но если не единство, то что тогда взамен? Неужели неправ был Плотин, и нет никакого единого Ума и общей мировой Души? И Первосущность не объединяет нас своей эманацией из Универсума к низшим сферам? Не знаю, как вам, а мне симпатична идея глобальной общности на основе всечеловеческого коллективного разума, учитывающего потребности, определяющего справедливые для всех пути развития и делающего всех счастливыми.
1 минута
2 июня 2022
3250 читали