734 подписчика
А вы дочитываете детектив до конца, когда понимаете, кто преступник?
Я дочитываю. Во-первых, чтобы убедиться в своей догадке. Во-вторых, интересно же, чем это всё закончится. К тому, что главный злодей становится более менее очевиден уже на середине повествования, я отношусь нормально.
Что мне не нравится — это когда автор повторяет некоторые приёмы из предыдущей книги. Повторяющиеся приёмы становятся штампами, а это уже вызывает разочарование.
Вот и в продолжении психологического триллера «Жена убийцы» Виктор Метос решил использовать приём из первой книги — преступник оказался из довольно близкого окружения главной героини. Из-за этого интрига в «Ночных тварях» получилась, на мой взгляд, слабенькая.
Прокурор Джессика Ярдли расследует новые убийства, которые похожи на серию картин кенийского художника Сарпонга под названием «Ночные твари». Чтобы проникнуть в мысли маньяка, ей приходится обратиться к другому психопату за советом — своему бывшему мужу, который ждёт казни в тюрьме.
Джессике этого делать совершенно не хочется, но она понимает, что преступник где-то рядом, и ей самой может угрожать опасность. Но её бывший муж никогда ничего не делает просто так... Поможет ли он Джессике? И что попросит взамен?
1 минута
30 мая 2022