Почему в своих сказках русский народ не стесняется выводить таких архетипических персонажей как Иванушка-дурачок или Емеля, которому все дается запросто по одному лишь щучьему велению? Оба героя, мягко говоря, не являются образцами для подражания. Они непредприимчивы, не блещут особым умом и не совершили в жизни ничего замечательного. Так почему же мы с удовольствием слушаем истории об их успехах? Быть может, это происходит потому, что в собственной жизни многие из нас (и наших предков) обделены возможностью добиться материального успеха. Не будем трогать нынешнее. Обернемся к прошлому. Российский обыватель (гражданином назвать его не могу, ибо таковым он сам себя не считал) всегда имел ограниченный горизонт развития. Сословные ограничения, недостаток образования, невнимание государства, отсутствие дешевого кредита, рынка земли, труда и капитала (и много чего еще) - все это душило индивидуальную инициативы русского человека, заставляло его ориентироваться на простой результат, уповать на традиции и думать о хлебе насущном в смысле выживания, а не экспоненциального рывка и перехода на более высокий уровень. Народной русской душе не хватало свободы для полета. Поэту Ершову такой свободы хватило, поэтому его Иванушка - это шаг вперед по сравнению с лежебокой Емелей. Он хотя бы действует, спасает рыбу-кита и выгодно женится на царевне. Народный идеал в виде удачливого Ивана-дурака - это мечта способного, но притесненного народа о лучшей доле, которая никак не реализуется в быту.