2 подписчика
Человек животное социальное. Но насколько это утверждение верно и что оно вообще обозначает? Лично моё мнение, что человеку не так уж и необходимо общество, это доказывают отшельники, которые добровольно уединяются от остальных людей. Хотя это можно объяснить отклонением от нормы, без негатива, просто небольшое изменение, случайная мутация, которая повлияла на ход мыслей. Вообще мутации случаются постоянно, самые разнообразные, те которые улучшают нас, помогая оставить больше потомства, которые оставят больше потомства, закрепляются, остальные отваливаются со временем. Это эволюция.
Так что же под термином "социальное животное" подразумевают учёные или кто там так говорит? Значит ли это что человеку обязательно необходимо общение? Или ему нужно взаимодействие, а первое не так важно? Я всё-таки склоняюсь ко второму. Так уж случилось, что скооперировавшись с кем-то другим мы легче достигаем целей. Другими словами это самое общество облегчает жизнь всему обществу, поэтому вести общественную жизнь выгоднее, скорее всего это закрепилось в генетике в поведении для того чтобы более эффективно существовать.
Время картинки, про которые я вроде и забыл, а на самом деле мне просто не хватало места.
Интересная картина, изображает шведских захватчиков на финской земле? Не разглядывал до этого, но нахожу некоторое сходство с английскими колонизаторами в Америке. Там в роли финнов были индейцы. Странно что эта картинка показывает что шведы превосходили финнов в технологическом развитии.
1 минута
26 мая 2022