Найти тему

Я очень часто слышу выражения «непризнанный» или «недооценённый» поэт в авторской среде. Скептически отношусь, когда про себя так говорят сами авторы. Мол, они гении, а мир просто не готов к их поэзии. На деле же оказывается, что это авторы средней руки, в идеале повторяющие своих предшественников (подражатели), но чаще это авторы, не знающие элементарных правил построения ритма. Такие думают, что «стихи приходят» и им незачем знать какие-то правила, ведь они априори избраны.


Но есть и другие (смотрите цитату на картинке).

Такие авторы представляют целостный пласт поэтической мысли. У них есть свой стиль, свой слог и своя оригинальная подача. Но такие никогда не станут знаменитыми поэтами, ибо их мысль зачастую уходит очень далеко, куда не дойдёт обывательская. Поэзия чужда обществу потребления и сиюминутных всплесков эмоций. Вот поэтому смешные ролики будут смотреть миллионы, а хорошие (но сложные) стихи читать единицы. Настоящую многопластовую поэзию не так легко читать. Там не только думать надо, но и знать контекст. Только тогда получишь наслаждения от чтения.

Но всё это не значит, что поэзия умерла как жанр. Она есть. Пусть в узких кругах, но есть. И пока такие люди существуют – будут существовать и писаться стихи трогающие до глубины сердца и проникающие в чертоги разума.

Что думаете?
Я очень часто слышу выражения «непризнанный» или «недооценённый» поэт в авторской среде. Скептически отношусь, когда про себя так говорят сами авторы. Мол, они гении, а мир просто не готов к их поэзии.
1 минута
1953 читали