В чём разница между Владимиром I и Иваном III? На самом деле этот вопрос должен звучать иначе - в чём разница между Рюриковичами до и после Ивана III? Если сильно постараться, отличий можно найти немало, но главная, на мой взгляд, состояла в том, что Иван III, которого современники называли Грозным, построил для себя во властной башне отдельный верхний этаж и поселился в нём в гордом одиночестве. При Владимире I и его потомках до середины 15 в. в Северо-Восточной Руси великие князья жили и правили в симбиозе с боярством. При Юрии Долгоруком бояре вообще правили за своего сюзерена и неплохо справились с задачей обустройства и насыщения Владимирского княжества переселенцами. При Андрее Боголюбском те же самые бояре устроили заговор против великого князя по той причине, что он пытался нарушить заведённый издревле порядок совместного правления по принципу: "великий князь указал - бояре обсудили, дали мудрые советы, получили обратную связь и сделали так, как лучше для дела". Инцидент с убийством Боголюбского был досадной случайностью в многовековом симбиозе великих князей и бояр. Если бы не монархические поползновения кн. Андрея, дожил бы он до глубоких седин. Иван III первым сломал старый механизм власти, поставив боярство ниже себя. Тем самым он заложил основы централизованного государства, в котором у великого князя не было заинтересованных помощников, способных говорить "хозяину" правду. Самостоятельно мыслящие бояре превратились в льстивых и зависимых слуг.