8486 подписчиков
😤 В чем проблема копирайтерских и маркетинговых формул
Очень хочется всё в маркетинге разложить по полочкам: пишем заголовки — пользуемся 4U, записываем вебинар — соблюдаем специальную продающую структуру, составляем контент-план — соблюдаем соотношение «полезного» и «продающего» контента.
Правил куча и на все случаи жизни. Но проблема этих правил и формул в том, что в них куча нюансов.
👉 Вот статья Паши Молянова — заголовок тут составлен не по 4U и не по AIDA, но статья на главной vc.ru с охватами под 20к
👉 В одном проекте, который не хочу называть, отсняли автовебинар четко по «вебинарной формуле» — но он не продает
👉 В контент-плане «Сделаем» продающего контента то вообще нет, то только он и есть. Это не мешает собирать отклики на Стажировку, продавать курс.
Короче, правила могут работать и не работать, может срабатывать что-то отличное или даже противоречащее правилам. Очевидно, что надо каждый раз включать голову и думать, как написать заголовок или составить контент-план под конкретную задачу.
Только вот что толку тогда от этих правил, если каждый раз надо думать: сработает оно сейчас или нет? Разве суть правил не в том, чтобы быть универсальными? Не нужно думать, работает ли на этот раз формула ускорения, над правописанием «жи/ши» тоже задумываться не надо — это нормальные правила.
4U, ACCA, DIBABA и так далее работают от случая к случаю. Так может, ну их тогда?
1 минута
27 апреля 2022
662 читали