17,5 тыс подписчиков
[Ships]
Как думаете, что общего может быть в характеристиках двух японских боевых кораблей, разных по классу, разных по типу? Эти корабли: линкор "Кавачи" (некоторые его называют "Кавати") и эсминец "Камикадзе" (1905 года постройки). Ну, кроме принадлежности к одному флоту, )).
Оказывается, своеобразный подход к вооружению. Судите сами
Линкор "Кавачи" часто называют первым японским дредноутом, но можно встретить мнение, что этот корабль нельзя отнести к "дредноутам". Причина такой "двойственной оценки" в орудиях ГК.
Главный калибр этого ЛК состоял из орудий двух типов. В носовой и кормовой башне установили по два 305-мм/50 орудия английской фирмой Армстронг. А в бортовые башни (по две на борт) - по два более "коротких" 305-мм орудия японского производства, с длиной ствола 45 калибров. Самой очевидной причиной было желание сэкономить, видимо.
Раньше думал, что такое решение было единственным в японском флоте. Оказалось нет.
Еще за пять лет до закладки "Кавачи", в 1904 году японцы заложили крупную серию (32 ед.) эсминцев типа "Камикадзе". Они были крупнее своих предшественников - "истребителей", построенных в Англии и в Японии, участников русско-японской войны.
Главным их отличием было очень мощное артиллерийское вооружение - шесть (!) 76-мм орудий, практически "миноносный дредноут", но 76-мм орудия отличались длиной ствола: два 76-мм/40 (бак и корма) и четыре 76-мм/28 (бортовые).
Как видим, "орудийные грабли" японцы использовали задолго до "Кавачи".
Экономили? Берегли?
1 минута
22 апреля 2022
1185 читали