273 подписчика
В Определении № 309-ЭС21-18313 от 31 марта Верховный Суд разъяснил нижестоящим судам, как определить, относится ли заявленное требование к рассмотрению по правилам вновь открывшихся обстоятельств в порядке гл. 37 АПК или является новым доказательством.
Один из адвокатов полагает, что суды, отказывая в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в первую очередь не учли неоднократно озвученную Верховным Судом позицию о том, что принцип правовой определенности не может защищать сторону, действовавшую недобросовестно, в том числе умышленно создавшую видимость отсутствия ключевых юридически значимых обстоятельств, которые имели бы решающее значение для дела и могли позволить полноценно провести судебное разбирательство. Второй посчитал, что судебная практика направлена на максимальную защиту граждан как наименее защищенных во взаимоотношениях с более «сильной» стороной в правоотношениях, однако эта позиция была озвучена лишь на уровне ВС по причине того, что дело рассматривалось в арбитражных судах, а не судах общей юрисдикции, где практика рассмотрения подобных споров сложилась давно.
Подробнее: https://cutt.ly/hF3l2wk
Около минуты
19 апреля 2022