2540 подписчиков
Обращаются люди за разъяснением последствий решения суда, которым произведен раздел домовладения на один индивидуальный жилой дом и многоквартирный дом из двух квартир.
Встал вопрос как приобретать земельный участок.
Основная претензия посетителей – суд признал право собственности на вторую квартиру за соседями, к которой они самовольно возвели несколько пристроев.
Суд сохранил этот объект в существующем виде и, соответственно, разделил по факту. В результате из-за пристроев увеличилась площадь квартиры соседей. Что влечет для них право на большую долю в земельном участке, чем без пристроев.
Посетители, которые были истцами и инициировали судебный спор, таким поворотом оказались недовольны.
Начинаю выяснять обстановку – возражали ли против сохранения реконструкции при рассмотрении дела в суде?
- Да, конечно возражали, активно! Суд не услышал.
Читаю исковое заявление… третий пункт просительной части иска:
«Прошу суд … сохранить жилой дом в реконструированном виде, признав право общей долевой собственности…».
В общем, истцы сами просили суд узаконить весь жилой дом в том виде, в каком он есть, в том числе с этими пресловутыми пристроями.
Спрашиваю – а вообще вы в курсе, что сами просили у суда это сделать?
Отвечают:
- Иск мы читали, но разве мы что понимаем? Наш представитель сказал, что все правильно, так и должно быть.
Занавес.
1 минута
2 апреля 2022
494 читали