3004 подписчика
Верховный суд встал на сторону заключенного.
Гражданин Хашимов А. обратился в суд с требованием о компенсации морального вреда в период нахождения в СИЗО. Истец указывал, что содержался вместе с курящими сокамерниками, не имел персонального спального места, не соблюдались условия приватности при использовании санузла, отсутствовала должная освещенность и привел иные доводы в части доказывания причинения ему морального вреда.
Несколько инстанций в удовлетворении иска отказали.
ВС вынес определение и отменил решения всех нижестоящих инстанций, а также указал, что дело подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, а не искового.
Это означает, что дело будет рассмотрено заново в ином порядке, но важным является другое.
Суд указал, что нельзя возложить на заявителя (бывшего арестанта) бремя чрезмерного доказывания, так как заявитель может предоставить лишь устные доказательства, которые должны быть опровергнуты соответствующими административными органами.
Очевидно, что заставить власти обеспечить «человеческие» условия содержания под стражей может лишь бесконечная череда исков от бывших заключенных о компенсации морального вреда.
Текст определения можно посмотреть здесь. vsrf.ru/...756
1 минута
30 марта 2022
117 читали