Найти тему

Мы ждем от региональных операторов раздельного сбора и не хотим двухпоточку, потому что по факту это получается два контейнера со смешанными отходами. Чтобы это было похоже на раздельный сбор, надо людям объяснять, что, хоть это и выглядит плохо, но на самом деле это лучше, чем ничего. Я уверена, что регоператоры прекрасно понимают преимущества многопоточного раздельного сбора с точки зрения качества вторсырья. Так почему же они его не стремятся воплощать в жизнь?


✔ дополнительные расходы на контейнеры и транспортировку, которые могут сильно повысить тариф для населения (а местные власти ограничивают рост тарифа). Себе в убыток никто работать не будет.

✔ ставят гигантские сортировки и, если они будут собирать фракции раздельно, что они будут на этих сортировках делать? При этом тариф на сортировку и капзатраты на строительство можно легально включать в единый тариф для населения.

✔ нацпроект Экология содержит целевой показатель 100% обработки к 2030 году. А обработка может быть только на КПО. Раздельный сбор в понятие обработки не входит.

Так и получается, что можно было бы делать многопоточный раздельный сбор, а сортировки поскромнее. Но здравый смысл не дружит с целями нацпроекта. Получаем то, что получаем.

Больше материалов по запутанной теме раздельного сбора читайте здесь, еще тут и вот тут.


Лайки, комментарии и дискуссия тоже очень помогают продвижению темы.
Мы ждем от региональных операторов раздельного сбора и не хотим двухпоточку, потому что по факту это получается два контейнера со смешанными отходами.
1 минута
2497 читали