Как специалиста, отдавшего половину профессиональной жизни работе в зонах межнациональных проблем, в том числе и вооружённых конфликтов (Афганистан, все "горячие точки" Союза и молодой России) меня удивляют политические просчёты в части "обозной темы" боевых операций. Под этим термином я понимаю следующее: ударная силовая группировка ушла вперёд (или вообще ушла, выполнив свою задачу), а пришедшее в её "обозе" организационное ядро обновлённой власти ("оргядро") должно немедленно и надолго остаться. Это власть гражданско-административная, власть полицейская, судебная, структуры хозяйственно-восстановительного, медицинского, гуманитарного, образовательного профиля. Для нашей страны эта практика не нова. Так устанавливалась советская власть в годы гражданской войны, в годы вооружённой борьбы с басмачеством в Средней Азии, на освобождённых от фашистов территориях Украины, Белоруссии, Молдавии, Прибалтики. Так мы действовали в Афганистане. Без работы с "оргядрами" воинские победы, какими бы профессионально яркими они не были, быстро обесцениваются. Это непреложный закон освободительных локальных войн и конфликтов. Это отличительная черта нашей психологии и национальной гуманитарной миссии.