Могла ли обезьяна стать человеком? Этот вопрос терзает многих, хотя, вроде бы, в школе всем давали исчерпывающее объяснение, что к чему и почему. Я за свою жизнь побывал в нескольких зоопарках и видел там много шимпанзе и горилл. В отличие от попугаев, кабанов, антилоп, слонов и тигров обезьяны ведут ебя подозрительно похоже на нас, грешных. Надеюсь, что и вы обращали на это внимание. Сходство очевидное, но оно не может служить доказательством родства. Нужен переходный образец, чтобы в одном скелете сочетались кости обезьяны и человека. Есть такой скелет? Оказывается, есть. В 2010 г. учёные нашли и описали австралопитека седиба, жившего 2 млн лет назад. Маленький мозг, относительно длинные руки, короткие ноги, расширенная книзу грудная клетка и лопатка как, у орангутана говорили, что это обезьяна. Но таз, бедренные кости, голеностопный сустав, позвоночник и некоторые особенности лица были как у людей. В строении кисти седиба признаки обезьяны и человека перемешаны так, что даже научный мир пришёл в недоумение. Одни сочли находку австралопитеком, а другие причислили к Хомо сапиенс. И это понятно. Ведь ещё Чарльз Дарвин более 100 лет назад предупреждал, что: "В серии форм, постепенно переходящих от некого обезьяноподобного создания к человеку, каким он сейчас является, было бы невозможно отметить определённую точку, где должно употребить слово "человек"". Проблема, однако, заключается в том, что учёные для многих не авторитет, а прямое родство с обезьянами почему-то оскорбляет.