Мрт, кт, рентген или узи. Постоянный вопрос не только у пациентов, но и врачей. МРТ - в нашей стране выбор всегда падает на него. Недостатков очень мало. Из реальных только отсутствие функциональности, так как вы лежите неподвижно, и отсутствие навыка и программного обеспечение по отдельным патологиям - допустим врачи не могут посмотреть седалищный нерв, хотя его на МРТ увидеть вполне реально. УЗИ - крутейший метод, за котором будущее. Разрешающая способность растёт с каждым годом. Аппарат можно приобрести и поставить прямо к ортопеду или неврологу в кабинет. Можно двигать пациентом и его запчастями как угодно - это позволяет увидеть патологию, которая возникает при движении (протрузия мениска например). Ограничение только НИЗКАЯ насмотренность самого специалиста (спец может быть и без очков, но все равно ничего не видит). Рентген - облучение это недостаток, а также то, что всякие хрящи и мягкие образования вообще не видно (к ним можно отнести и грыжи). Смотришь на локоть, например, а он здоров, а у человека боль, локоть двигается плохо и рука немеет. Рентген подходит как дополнительная диагностика, когда гоняешься в сложном случае за причиной. КТ идеально подходит для предоперационного планирования. Когда его делают от копчика до маковки 20летнему пациенту с целью увидеть причину боли - понимаем, что аппарат нечем загрузить и парня просто поймали на улице.