21,6 тыс подписчиков
Должны ли вы писать о том, что вы хорошо знаете, писать только о своей жизни, писать только о том, что пережили, что видели своими глазами или слышали? Если вы дворник, нужно ли вам писать о дворниках? Нет. Ни в коем случае. Если вы студент, то не надо писать истории о студентах, если вы учитель – не надо писать истории об учителях, если вы милиционер – не надо писать о милиционерах.
Почему?
Если вы дворник, то вы знаете дворницкое дело лучше всех, но оно вам уже сильно надоело. А писать надо не о том, что вы знаете и что надоело, а о том, что вам интересно. А если вам интересно, то вы можете потратить время и изучить этот предмет. Причём вам не нужно знать об этом предмете всё, вам нужно знать о нём что-то, чего не знают зрители - две, три каких-то детали. И если вы дворник и, допустим, интересуетесь историей 20-х годов России - НЭПом, то вы можете сесть и прочитать что-то по НЭПу, вам не надо знать о НЭПе столько же сколько знает о нём историк НЭПа, вам нужно знать чуть больше, чем знает обычный читатель, обычный зритель. Вы даёте какую-то деталь, которая сможет его удивить, а всё остальное придумываете, изобретаете. Поэтому не нужно знать о предмете всё, но нужно им интересоваться.
Например, мне интересен космос и я хочу про него писать, но я ничего не знаю про космос и я никогда туда не летал. Айзек Азимов никогда не летал в космос, Рэй Брэдбери никогда не бывал на Марсе, но им это не мешало писать о космосе. Почему? Потому что им это было действительно интересно.
1 минута
11 марта 2022
880 читали