23,6 тыс подписчиков
А ведь даже западные журналисты не верят в нападение России на Украину. Есть очень показательный момент. Когда 5 февраля полчаса у "Блумберга" провисела информация о том, что вторжение началось, практически никакой реакции это не возымело. Ну то есть дипломаты, понятно, отреагировали постфактум, но само появление "горячей" новости вовсе не породило волну перепостов в других СМИ. Но почему? Это же именно то, чего все ждали?.. Или нет?
Похоже, что если не журналисты, то руководство новостных агентств вполне отдаёт себе отчёт, что если война и начнётся, то точно не с прямого нападения России, а с некоей крупной провокации (иным способом добиться от России "явки на войну" не удастся). Поэтому начало событий, если до этого дойдёт, будет выглядеть иначе: сначала - сообщение с Украины или из России о некоем инциденте, потом - взаимные обвинения, потом - атака ВСУ, и потом уже - выступление ВС РФ в поддержку ДЛНР и на защиту российских граждан.
А просто вторжение ни к селу ни к городу - ну явная же лажа, на таком лучше не попадаться...
И какой из этого вывод? А такой, что все минимально умные/информированные люди на Западе понимают, что инициатива возможной войны исходит даже не от Украины, а от США. Соответственно, если война в обозримое время не начнётся, значит, "Байден слил", опять продемонстрировал слабость. Что ничего хорошего для него не предвещает.
"Российское вторжение" по мнению нейросетей от Сбера (первые 3) и от Яндекса (4-я картинка) выглядит как-то так:
1 минута
16 февраля 2022
17,8 тыс читали