Найти тему
19,2 тыс подписчиков

Всегда думала, что невысокие мужчины имеют больший шанс пробиться в жизни. Именно потому что они невысокие. Им с самой юности нужно завоевывать право на лидерство. Тогда, как высоким красавцам это право кажется само идет в руки. И напрягаться то особо не нужно. И поэтому коротышки в результате побеждают. Просто потому, что больше стараются.


Примеров в мировой истории очень много: Ленин, Чарли Чаплин, Махатма Ганди, Гарри Гуддини, Пабло Пикассо, Бетховен, Гагарин, Ясер Арафат, Пушкин. Еще была такая мысль, что невысоким мужчинам, чтобы завоевать любовь женщины нужно действительно стать очень значительным. А высоких и так полюбят, даже бедных и не знаменитых.

Но это обманчивое ощущение. Если взять статистику, то все таки высокие мужчины в среднем богаче, умнее и успешнее в жизни. К примеру всего лишь 3 американских президента из всех были низкорослыми. И это имеет очень простое объяснение. Помимо генетики высокими становятся те, у кого было хорошее питание, значит хорошее здоровье и соответственно их мозг развивался лучше. И именно высоких людей гораздо больше среди лидеров. Низкорослые лидеры просто больше бросаются в глаза.

И потом если взять таких коротышек как Гитлер, Наполеон, Геббельс, то как-то хочется, чтобы таких лидеров было поменьше. Их низкий рост сыграл с ними, а заодно и со всем человечеством злую шутку.

Хотя есть низкорослые мужчины, которым просто все равно. Их успех в жизни вообще не зависит от роста, а только от их таланта. Например Бетховен или Пушкин.
Всегда думала, что невысокие мужчины имеют больший шанс пробиться в жизни. Именно потому что они невысокие. Им с самой юности нужно завоевывать право на лидерство.
1 минута
2608 читали