2709 подписчиков
А нужен ли мамонт?
Биологи наконец-от догадались, что для того, чтобы получить полный аналог мамонта, совсем не обязательно искать его идеально сохранившийся геном. Достаточно взять слона и вставить в его ДНК все сохранившиеся фрагменты мамонтовой. Всё равно сходство у них сильно за 90%, так что слоновые гены, скорее всего, заменят мамонтовые там, где их будет не хватать. Практически наверняка разница между реальным мамонтом и этим типа-мамонтом будет несущественной. В Гарварде вроде как этим занимаются.
Вопрос в том, стоит ли оно таких усилий? Не разумнее было со зверушек помельче начать?
На мамонтов есть планы. При леднике они ходили не по тундре (это мхи с лишайниками), а по злаковой тундростепи. Крупные травоядные съедали траву, навоз их становился удобрением. Потом, когда основная часть травоядных вымерла, есть растительную биомассу стало некому, и она, не разложившись, уходила в местный болотистый грунт. Все питательные вещества в нём в итоге утонули - и вместо северного аналога саванны появился очень бедный тундровый ландшафт.
Отсюда идея: вернуть мамонтов в природу. Хоть сейчас и не ледник, но, возможно, благодаря им удастся восстановить тундростепь хотя бы на части северных земель, резко повысив их продуктивность.
Вот только "Плейстоценовый парк" в Якутии давно занимается этим и без мамонтов. Выясняется, что и зубробизонов с яками для этого достаточно: растительность Парка уже стала меняться... Но с мамонтами, конечно, было бы проще...))
1 минута
11 февраля 2022
1842 читали