5960 подписчиков
Гуляя по этому нашему дзену, я встретил могучую статью. Могучую - по соотношению своих статистических показателей и содержания.
У статьи отличное вступление, автор встретил в интернете статью (классно, да?) и решил с ней совсем не согласиться, не называя исходника.
Название у "несоглашательной" статьи: "22 июня 1941 года: сколько можно врать о начале войны?" от канала Исторические напёрстки. И эта статья, по своей сути, сборник всех теорий заговора о начале Великой Отечественной. И не только "просталинских" о генералах-предателях - толпа поклонников Резуна, набежавшая в комментарии на "бравурную наступательную доктрину", не даст соврать (у них лицензия).
Ссылок на документы в статье почти нет.
Почти - это значит, что один упоминается - некий официальный "План Обороны", а второй аж цитируется - "Соображения об основах стратегического развертывания Вооружённых Сил Советского Союза" от 18-го августа 1940-го года.
Прикол в том, что первого не существует (нигде не упоминается), а "цитаты" из второго нет в самом документе. Я просмотрел половину из двух с лишним тысяч комментариев и не увидел даже серьёзных претензий к демотиватору, использованному в статье, с табличкой по людям и технике в приграничных сражениях. А там не только расхожие набросы про плохую советскую оптику и "мало раций", с числом машин и ТТХ из мира тёмного фэнтези, там новые советские танки иллюстрируются танком Т-34-85, а новые самолёты Ла-5.
Чтобы было не только грустно, но ещё и немножко смешно - картинка
1 минута
29 января 2022
686 читали