380,8 тыс подписчиков
В 1905 году вышла статья Эйнштейна о корпускулярной теории света. Американский физик Роберт Милликен так невзлюбил её, что решил опровергнуть любой ценой. 10 лет он пытался доказать, что с эйнштейновской теорией что-то не так, и в итоге окончательно доказал её. Экспериментально.
В ходе экспериментов он наиболее точно определил постоянную Планка, что заложило основу для дальнейшего изучения фотоэффекта. Но всё это, опираясь на то, что свет — это частицы (корпускулы), а не волны, как было доказано и считалось до этого.
Вообще желание что-то опровергнуть — это один из двигателей научного прогресса. Подобная ситуация произошла и с Пуассоном, который в противоположность Милликену был большим противником волновой теории света.
Для её опровержения он придумал убийственный аргумент — из теории получалось, что за непрозрачным телом, освященным направленным пучком света, в той области, где расположена тень, должно образовываться яркое пятно. Всем было понятно, что это бред и такого быть не может. Ровно до тех пор, пока это яркое пятно в самом деле не было получено экспериментально и названо в честь Пуассона, который так яро опровергал эту теорию.
Эйнштейн в свою очередь очень не любил квантовую физики. Полжизни работал над её разоблачением, пытаясь найти нестыковки. И этим заметно пропиарил и продвинул её вперед.
1 минута
25 января 2022
10,3 тыс читали