5957 подписчиков
Проблема борьбы с искажениями истории, часто подаётся узконаправленно - плохое государство, плохие иноагенты, либералы со сталинистами - просто караул. Комплексная проблема пристрастности, заведомого предпочтения всеми сторонами "идейной борьбы" только удобной версии событий, вплоть до собственных искажений и подтасовок? А её как будто бы и нет.
Легко рассуждать в стиле "школьнику на уроке расскажут одно, а интернете он найдёт другое", подразумевая, что в интернете есть доступ к почти всем знаниям накопленным человечеством, включая официально опубликованные документы, работы историков... На практике, в интернете каша из информации - нет никакого деления по достоверности, объективности, а алгоритмы поисковиков учатся быть лишь удобными для пользователя, при этом, всё ещё ими "рулят" вручную, вписывая в алгоритмы "хорошие" источники (и я не про Википедию). Спокойно существуют идейно ориентированные "тусовочки", где модно травить несогласных. Массовая культура общения, в которой важнее казаться правым, а не быть им.
Летом 2021-го года я опубликовал две статьи о подвиге Александра Матросова.
"Александр Матросов - механика настоящего подвига. Часть 1. Заблуждения." и "Александр Матросов - механика настоящего подвига. Часть 2. Реальность." Я не ждал, что они всё изменят или разойдутся по всей сети. И они не изменили ничего. А ведь это эталон - три группы подтверждающих подвиг источников, каждая из которых уже достаточна для доказательства его достоверности...
1 минута
10 января 2022
849 читали