103 тыс подписчиков
Нужно ли призывать пулемётчика Сукнева к ответу?
Здравствуйте, уважаемые читатели канала! Подписчикам особый привет! В последний день ушедшего года на канале ИстПросвет была опубликована статья "Почему одни на фронте погибали, а других как будто пуля не брала". Неожиданно она вызвала большой интерес. Многим статья понравилась. Но целая группа комментаторов обратила внимание вот на этот абзац:
"Сукнев успевал реагировать на любую пулемётную трассу. Он мог уклониться или даже подпрыгнуть, пропустив пули под собой. Однажды он взял-таки политрука в обход, и когда послышались выстрелы немецкого пулемёта, крикнул политруку: "Прыгай вверх!". И сам подпрыгнул. А политрук лёг на землю, был ранен в обе ноги, одну из них в госпитале ампутировали ниже колена".
Посыпались ехидные замечания в том смысле, что из-за разницы в скорости пули и звука сначала тебя сражает вражеский пулемёт, а уже потом ты слышишь звук выстрела. Таким образом, было высказано недоверие к автору мемуаров подполковнику Михаилу Ивановичу Сукневу.
Думаю, что названные комментаторы поспешили сесть за клавиатуру. Почему-то они решили, что из пулемёта можно вести только прицельный огонь. Тут их рассуждения были бы безукоризненны. Но пулемётчики часто стреляли по фронту. Слева направо или справа налево, это как кому угодно. А тут уже нужно учитывать не скорость пули, а скорость движения пулемётного ствола по горизонтали. Именно это имел в виду М.И. Сукнев, предлагая политруку прыгать вверх. И правильно делал.
1 минута
8 января 2022
9396 читали