136,3 тыс подписчиков
Удивительно, как криво воспринимают историю некоторые наши граждане. Взять хотя бы ту же истерию Поклонской, когда она негодовала по поводу фильма "Матильда", называя Николая II святым. Мне всегда было интересно, почему люди часто тиражируют слухи, не проверяя их. Почему бы Поклонской не открыть словарь и не прочитать, что такое "святой", например. И кто такой "мученик", например.
Николай Второй, не является ни святым ни мучеником. В 2000 году РПЦ присвоила ему чин страстотерпца. Разница между страстотерпцем и мучеником велика. Мученик – человек любого происхождения, который осознанно принял смерть за веру во времена гонений этой веры. А страстотерпец – любой православный монарх умерший насильственной смертью. Собственно, любого расстрелянного человека, который бы не стал драться с расстрельной командой, можно было бы назвать страстотерпцем, не присваивай РПЦ этот чин только высокородным людям.
А уж писать "Прости нас, Государь" следует только в том случае, если вы участвовали в расстреле его семьи или отдавали приказ о казни. Вопрос: зачем нам, сейчас, спустя век после трагических событий, внушают вину перед казнённым монархом.
Собственно, если бы Николай II не был тщеславен и втянулся в Первую Мировую войну (а он отчасти сделал этот, т.к. не хотел прослыть в истории как монарх не выигравший ни одной войны), то возможно и не возникло бы почвы для столь явных классовых противоречий и революции...
1 минута
22 декабря 2021
54,2 тыс читали