1400 подписчиков
Пересланный пост
Образ Шелленберга в массовой культуре как «сравнительно симпатичного современника» - это не столько добрая воля кураторов массовой культуры, в том числе и советской, сколько историческая необходимость.
Поскольку если Шелленберг был «гнусным нацистским выродком, ничем не лучше всех прочих своих кровавых подельников» - тогда не вполне понятно, почему его в Нюрнберге не повесили.
И совсем непонятно, отчего же именно Шелленберг был главным ответственным за переговоры политической элиты Рейха с правительствами прогрессивных западных стран на тему «если дело примет совсем дурной оборот, то давайте мы Гитлера кокнем, а вы нас поймёте и простите».
А велись эти переговоры аж с 1942 года, в активной фазе.
Соответственно, идея овладела умами всех, кому положено, ещё раньше.
Но не могли же правительства прогрессивных западных стран вести такие деликатные переговоры, если бы напротив них чорт с рогами сидел [на самом деле могли, но рассуждать об этом вслух в приличном обществе не принято].
Шелленберг, впрочем, чортом действительно не был. Он был стопроцентным, законченным циником. «Могу копать, могу не копать».
Этого качества оказалось вполне достаточно, чтобы на фоне всех прочих высокопоставленных нацистов выглядеть почти заинькой.
1 минута
30 ноября 2021