8669 подписчиков
Прочитал на одном из очень неплохих каналов историю Г. Галилея, где ему давалась оценка, как личности. И вот что подумал.
⛔Вряд ли историк, да и просто трезво мыслящий человек (не жертва ЕГЭ) вздумает оценивать события прошлого по меркам времени нынешнего. "Принцип историзма" - основа, "альфа и омега" - всякое такое, что не обсуждается.
Понятно каждому, что неправильно сравнивать жизнь раба в Древнем Риме с жизнью крестьянина, жившего 80 лет назад.
Но не каждому понятно, что неправильно оценивать людей разного масштаба одной меркой.
✔ Никому не придет на ум измерять портняжным метром высокоточную деталь, предназначенную для работы в ответственном механизме - что там можно измерить, если точность портняжной измерялки плюс - минус "Пол - потолок"?
✔ С другой стороны, насколько пригоден портняжный инструмент для измерения расстояний между планетами?
Идея, кажется ясна.
Но почему эту же идею не приходит на ум применить к оценке личностей разного масштаба?
Ответ, кстати, прост. Раздутое человеческое Эго. "Мы все глядим в Наполеоны ..."
Исключительно некомфортно признавать, что люди по своему масштабу отличаются столь же сильно, как, например, космические тела.
✔ Есть люди - космическая пыль.
✔ Есть люди - сверхгиганты, размеры которых в десятки раз больше размера Солнца.
Признать это крайне трудно. Гораздо легче мерить всех одним метром, по принципу Прокруста.
Лишнее - отрезать, недостающее "натянуть".
Только способствует ли это пониманию?
Я вот что думаю.
⛔ Нормальный, "средний" человек не способен создать что-то выдающееся.
И обратное тоже верно.
По неизвестной причине "нормальные" люди крайне редко совершают что-либо, выходящее за рамки нормального, то есть среднестатистического.
А ненормальные, то есть выдающиеся личности, Творцы почти всегда оказываются неудобными с точки зрения нормального большинства.
Вот такая странная, хотя, на мой взгляд, совершенная логичная и объяснимая корреляция.
Обратная корреляция между степенью нормальности человека и величиной его проявления в обществе.
Да, Галилей, если верить историкам, винил во всем окружение и не считал себя виновным почти ни в чем. Но, ребята, это же ГАЛИЛЕЙ! Человек, оказавший гигантское влияние, давший толчок развитию научному пониманию мира, который мы чувствуем до сих пор.
Следуя этой же логике, следует послушать, что думают о Галилее люди сравнимого с ним масштаба, которые только и способны адекватно его оценить.
«Перед нами предстает человек незаурядной воли, ума и мужества, способный в качестве представителя рационального мышления выстоять против тех, кто, опираясь на невежество народа и праздность учителей в церковных облачениях и университетских мантиях, пытается упрочить и защитить свое положение» А. Эйнштейн.
Разве мог быть такой человек "нормальным"?
И с каких пор принадлежность к славной партии "я согласен с предыдущим оратором" считается престижной?
------------------------------------------------------------------------------------
Статья: "Миф о старости""
Статья: "Сразу или потом? Притча"
------------------------------------------------------------------------------------
❤️ Вероятность увидеть следующие статьи увеличивается при подписке.
------------------------------------------------------------------------------------
2 минуты
27 февраля 2023
251 читали