531,1 тыс подписчиков
Мужчина потребовал в суде взыскать со своих соседей 100 000 рублей в качестве компенсации морального вреда. А причиной подачи искового заявления стала видеокамера, которую те установили над своей квартирой в общем тамбуре.
Истец жаловался на то, что в угол обзора камеры попадает не только межквартирная площадка, но и внутренняя часть его квартиры — а это нарушало его право на неприкосновенность частной жизни, а также личную и семейную тайну. Помимо выплаты компенсации морального вреда, истец также требовал обязать соседей демонтировать камеру.
Для проверки обстоятельств, заявленных истцом, суд назначил техническую экспертизу. По ее итогам было сделано такое заключение:
«На момент проведения осмотра в кадр указанной камеры попадают события, происходящие на территории общедомового пользования, не попадают события, происходящие в квартирах N. Перемещение камеры возможно только вручную путем непосредственного вращения объектива в шарнире, который крепится к корпусу камеры».
Руководствуясь этим выводом экспертов, суд не нашел оснований для удовлетворения иска — и в итоге истец не только не получил желаемую компенсацию, но и вынужден был оплатить все судебные расходы (прежде всего, по оплате экспертизы). Кассационная инстанция оставила решение в силе (Первый КСОЮ, дело № 8Г-31761/2022).
1 минута
28 февраля 2023
86,2 тыс читали